俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ali Caps
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ali Caps在2017-08达0.900 %，相较于2017-07的1.000 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ali Caps数据按月度更新，2010-04至2017-08期间平均值为2.735 %，共86份观测结果。该数据的历史最高值出现于2015-07，达4.920 %，而历史最低值则出现于2010-04，为0.680 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ali Caps数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.900 2017-08 | 月度 | 2010-04 - 2017-08 |
查看图表中 2010-04 到2017-08 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ali Caps
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Alphavit
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Alphavit在2019-01达1.100 %，相较于2018-11的1.200 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Alphavit数据按月度更新，2005-01至2019-01期间平均值为1.400 %，共94份观测结果。该数据的历史最高值出现于2005-03，达6.200 %，而历史最低值则出现于2011-08，为0.510 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Alphavit数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.100 2019-01 | 月度 | 2005-01 - 2019-01 |
查看图表中 2005-01 到2019-01 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Alphavit
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Asvitol Sun
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Asvitol Sun在2014-02达1.180 %，相较于2014-01的1.230 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Asvitol Sun数据按月度更新，2011-08至2014-02期间平均值为0.740 %，共9份观测结果。该数据的历史最高值出现于2014-01，达1.230 %，而历史最低值则出现于2012-11，为0.550 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Asvitol Sun数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.180 2014-02 | 月度 | 2011-08 - 2014-02 |
查看图表中 2011-08 到2014-02 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Asvitol Sun
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bifiform Baby
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bifiform Baby在2014-08达0.760 %，相较于2014-07的0.660 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bifiform Baby数据按月度更新，2007-03至2014-08期间平均值为0.725 %，共22份观测结果。该数据的历史最高值出现于2012-12，达0.800 %，而历史最低值则出现于2012-10，为0.320 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bifiform Baby数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.760 2014-08 | 月度 | 2007-03 - 2014-08 |
查看图表中 2007-03 到2014-08 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bifiform Baby
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bilberry-Forte
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bilberry-Forte在2012-03达0.920 %，相较于2012-02的0.910 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bilberry-Forte数据按月度更新，2005-01至2012-03期间平均值为2.050 %，共79份观测结果。该数据的历史最高值出现于2006-11，达3.430 %，而历史最低值则出现于2011-06，为0.750 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bilberry-Forte数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.920 2012-03 | 月度 | 2005-01 - 2012-03 |
查看图表中 2005-01 到2012-03 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bilberry-Forte
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bion 3
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bion 3在2014-02达0.730 %，相较于2014-01的0.660 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bion 3数据按月度更新，2008-10至2014-02期间平均值为0.790 %，共37份观测结果。该数据的历史最高值出现于2011-10，达1.160 %，而历史最低值则出现于2013-08，为0.590 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bion 3数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.730 2014-02 | 月度 | 2008-10 - 2014-02 |
查看图表中 2008-10 到2014-02 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Bion 3
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Capilar
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Capilar在2015-06达0.650 %，相较于2015-05的0.610 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Capilar数据按月度更新，2005-01至2015-06期间平均值为2.400 %，共107份观测结果。该数据的历史最高值出现于2006-07，达10.700 %，而历史最低值则出现于2014-09，为0.580 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Capilar数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.650 2015-06 | 月度 | 2005-01 - 2015-06 |
查看图表中 2005-01 到2015-06 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Capilar
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Capsules Saima
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Capsules Saima在2017-08达0.600 %，相较于2016-08的0.700 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Capsules Saima数据按月度更新，2011-07至2017-08期间平均值为0.730 %，共21份观测结果。该数据的历史最高值出现于2013-06，达0.930 %，而历史最低值则出现于2011-07，为0.590 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Capsules Saima数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.600 2017-08 | 月度 | 2011-07 - 2017-08 |
查看图表中 2011-07 到2017-08 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Capsules Saima
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ci-Clim
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ci-Clim在2013-10达0.800 %，相较于2013-09的0.710 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ci-Clim数据按月度更新，2009-08至2013-10期间平均值为1.120 %，共43份观测结果。该数据的历史最高值出现于2011-08，达1.890 %，而历史最低值则出现于2009-08，为0.680 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ci-Clim数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.800 2013-10 | 月度 | 2009-08 - 2013-10 |
查看图表中 2009-08 到2013-10 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ci-Clim
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Crataegus Forte
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Crataegus Forte在2014-02达0.760 %，相较于2014-01的0.700 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Crataegus Forte数据按月度更新，2009-08至2014-02期间平均值为0.860 %，共19份观测结果。该数据的历史最高值出现于2010-03，达1.440 %，而历史最低值则出现于2009-08，为0.650 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Crataegus Forte数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.760 2014-02 | 月度 | 2009-08 - 2014-02 |
查看图表中 2009-08 到2014-02 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Crataegus Forte
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Doppel-Herz Active Omega-3
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Doppel-Herz Active Omega-3在2017-08达1.600 %，相较于2017-07的1.600 %保持不变。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Doppel-Herz Active Omega-3数据按月度更新，2011-07至2017-08期间平均值为1.210 %，共74份观测结果。该数据的历史最高值出现于2016-03，达1.690 %，而历史最低值则出现于2011-08，为0.770 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Doppel-Herz Active Omega-3数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.600 2017-08 | 月度 | 2011-07 - 2017-08 |
查看图表中 2011-07 到2017-08 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Doppel-Herz Active Omega-3
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Fitolax
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Fitolax在2019-01达3.300 %，相较于2018-11的2.400 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Fitolax数据按月度更新，2010-03至2019-01期间平均值为2.710 %，共103份观测结果。该数据的历史最高值出现于2016-06，达3.730 %，而历史最低值则出现于2010-09，为1.920 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Fitolax数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.300 2019-01 | 月度 | 2010-03 - 2019-01 |
查看图表中 2010-03 到2019-01 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Fitolax
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Gepatrin
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Gepatrin在2017-12达0.900 %，相较于2017-05的0.700 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Gepatrin数据按月度更新，2006-10至2017-12期间平均值为0.865 %，共90份观测结果。该数据的历史最高值出现于2008-01，达2.200 %，而历史最低值则出现于2015-11，为0.610 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Gepatrin数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.900 2017-12 | 月度 | 2006-10 - 2017-12 |
查看图表中 2006-10 到2017-12 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Gepatrin
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Glycine-Forte Evalar
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Glycine-Forte Evalar在2019-01达1.900 %，相较于2018-11的1.500 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Glycine-Forte Evalar数据按月度更新，2005-01至2019-01期间平均值为1.300 %，共67份观测结果。该数据的历史最高值出现于2019-01，达1.900 %，而历史最低值则出现于2012-05，为0.700 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Glycine-Forte Evalar数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.900 2019-01 | 月度 | 2005-01 - 2019-01 |
查看图表中 2005-01 到2019-01 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Glycine-Forte Evalar
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Golden Mummies
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Golden Mummies在2011-09达0.750 %，相较于2011-08的0.740 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Golden Mummies数据按月度更新，2010-03至2011-09期间平均值为0.795 %，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于2010-05，达0.910 %，而历史最低值则出现于2011-08，为0.740 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Golden Mummies数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.750 2011-09 | 月度 | 2010-03 - 2011-09 |
查看图表中 2010-03 到2011-09 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Golden Mummies
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Indinol Extract of Cruciferous
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Indinol Extract of Cruciferous在2018-09达1.000 %，相较于2018-08的1.200 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Indinol Extract of Cruciferous数据按月度更新，2007-04至2018-09期间平均值为1.260 %，共121份观测结果。该数据的历史最高值出现于2009-07，达2.300 %，而历史最低值则出现于2017-09，为0.500 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Indinol Extract of Cruciferous数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.000 2018-09 | 月度 | 2007-04 - 2018-09 |
查看图表中 2007-04 到2018-09 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Indinol Extract of Cruciferous
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Loveron for Men
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Loveron for Men在2015-07达0.680 %，相较于2015-06的0.650 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Loveron for Men数据按月度更新，2010-07至2015-07期间平均值为0.820 %，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于2014-05，达1.030 %，而历史最低值则出现于2011-04，为0.630 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Loveron for Men数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.680 2015-07 | 月度 | 2010-07 - 2015-07 |
查看图表中 2010-07 到2015-07 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Loveron for Men
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Lutein-Complex
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Lutein-Complex在2012-10达0.700 %，相较于2012-09的0.750 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Lutein-Complex数据按月度更新，2005-07至2012-10期间平均值为1.120 %，共73份观测结果。该数据的历史最高值出现于2006-11，达2.370 %，而历史最低值则出现于2005-08，为0.660 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Lutein-Complex数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.700 2012-10 | 月度 | 2005-07 - 2012-10 |
查看图表中 2005-07 到2012-10 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Lutein-Complex
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Maksilak
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Maksilak在2019-01达1.800 %，相较于2018-11的1.800 %保持不变。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Maksilak数据按月度更新，2012-07至2019-01期间平均值为1.700 %，共75份观测结果。该数据的历史最高值出现于2018-07，达4.200 %，而历史最低值则出现于2012-07，为0.570 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Maksilak数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.800 2019-01 | 月度 | 2012-07 - 2019-01 |
查看图表中 2012-07 到2019-01 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Maksilak
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Motherwort Forte
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Motherwort Forte在2018-06达0.900 %，相较于2018-05的1.300 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Motherwort Forte数据按月度更新，2008-10至2018-06期间平均值为1.065 %，共104份观测结果。该数据的历史最高值出现于2009-09，达1.830 %，而历史最低值则出现于2013-07，为0.620 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Motherwort Forte数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.900 2018-06 | 月度 | 2008-10 - 2018-06 |
查看图表中 2008-10 到2018-06 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Motherwort Forte
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Normobakt
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Normobakt在2019-01达1.200 %，相较于2018-11的1.100 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Normobakt数据按月度更新，2012-08至2019-01期间平均值为1.250 %，共77份观测结果。该数据的历史最高值出现于2018-06，达4.100 %，而历史最低值则出现于2012-08，为0.640 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Normobakt数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.200 2019-01 | 月度 | 2012-08 - 2019-01 |
查看图表中 2012-08 到2019-01 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Normobakt
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Okuvayt Lutein
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Okuvayt Lutein在2017-08达0.700 %，相较于2017-07的0.700 %保持不变。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Okuvayt Lutein数据按月度更新，2009-08至2017-08期间平均值为0.760 %，共78份观测结果。该数据的历史最高值出现于2011-04，达1.060 %，而历史最低值则出现于2014-11，为0.480 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Okuvayt Lutein数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.700 2017-08 | 月度 | 2009-08 - 2017-08 |
查看图表中 2009-08 到2017-08 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Okuvayt Lutein
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ovesol
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ovesol在2019-01达1.700 %，相较于2018-11的1.300 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ovesol数据按月度更新，2005-03至2019-01期间平均值为1.410 %，共126份观测结果。该数据的历史最高值出现于2006-02，达4.250 %，而历史最低值则出现于2005-03，为0.440 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ovesol数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.700 2019-01 | 月度 | 2005-03 - 2019-01 |
查看图表中 2005-03 到2019-01 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Ovesol
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Reduxine Light
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Reduxine Light在2015-06达0.760 %，相较于2015-05的0.880 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Reduxine Light数据按月度更新，2012-07至2015-06期间平均值为1.745 %，共34份观测结果。该数据的历史最高值出现于2012-12，达3.840 %，而历史最低值则出现于2015-02，为0.640 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Reduxine Light数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.760 2015-06 | 月度 | 2012-07 - 2015-06 |
查看图表中 2012-07 到2015-06 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Reduxine Light
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Sealex Forte
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Sealex Forte在2017-12达0.900 %，相较于2017-11的0.800 %有所增长。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Sealex Forte数据按月度更新，2006-02至2017-12期间平均值为2.870 %，共130份观测结果。该数据的历史最高值出现于2015-07，达7.270 %，而历史最低值则出现于2006-03，为0.430 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Sealex Forte数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.900 2017-12 | 月度 | 2006-02 - 2017-12 |
查看图表中 2006-02 到2017-12 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Sealex Forte
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Supradin Kids
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Supradin Kids在2015-04达0.890 %，相较于2015-03的1.120 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Supradin Kids数据按月度更新，2012-08至2015-04期间平均值为1.030 %，共31份观测结果。该数据的历史最高值出现于2014-03，达2.860 %，而历史最低值则出现于2012-08，为0.210 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Supradin Kids数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.890 2015-04 | 月度 | 2012-08 - 2015-04 |
查看图表中 2012-08 到2015-04 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Supradin Kids
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Tongkat Ali Platinum
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Tongkat Ali Platinum在2015-08达1.010 %，相较于2015-07的1.750 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Tongkat Ali Platinum数据按月度更新，2011-05至2015-08期间平均值为1.980 %，共52份观测结果。该数据的历史最高值出现于2012-08，达3.440 %，而历史最低值则出现于2011-05，为0.700 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Tongkat Ali Platinum数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.010 2015-08 | 月度 | 2011-05 - 2015-08 |
查看图表中 2011-05 到2015-08 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Tongkat Ali Platinum
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Top 20
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Top 20在2019-01达37.300 %，相较于2018-11的37.400 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Top 20数据按月度更新，2005-01至2019-01期间平均值为30.565 %，共160份观测结果。该数据的历史最高值出现于2005-12，达42.660 %，而历史最低值则出现于2007-09，为18.940 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Top 20数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 37.300 2019-01 | 月度 | 2005-01 - 2019-01 |
查看图表中 2005-01 到2019-01 期间的Russia 俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Top 20
俄罗斯 Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Turboslim Cleansing Tea
Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Turboslim Cleansing Tea在2014-08达0.730 %，相较于2014-07的0.840 %有所下降。Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Turboslim Cleansing Tea数据按月度更新，2007-12至2014-08期间平均值为1.140 %，共71份观测结果。该数据的历史最高值出现于2008-07，达1.550 %，而历史最低值则出现于2013-11，为0.700 %。CEIC提供的Nutritional Supplements Sales Value Structure: Top Brands: Turboslim Cleansing Tea数据处于定期更新的状态，数据来源于DSM Group，数据归类于Russia Premium Database的Wholesale, Retail and Catering Sector – Table RU.RJB035: Nutritional Supplements Sales Structure: by Top Brands。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.730 2014-08 | 月度 | 2007-12 - 2014-08 |