圣多美和普林西比 保单和机构
圣多美和普林西比 ST：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高
ST：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ST：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为2.500NA。CEIC提供的ST：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高
ST：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ST：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为2.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2015，为2.500NA。CEIC提供的ST：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高
ST：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ST：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为2.833NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2008，为2.800NA。CEIC提供的ST：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高
ST：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。ST：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的ST：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高
ST：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ST：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2006，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.000NA。CEIC提供的ST：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高
ST：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达2.500NA，相较于12-01-2016的2.500NA保持不变。ST：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为2.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达2.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为2.500NA。CEIC提供的ST：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高
ST：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ST：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.000NA。CEIC提供的ST：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高
ST：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ST：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.000NA。CEIC提供的ST：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高
ST：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ST：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.000NA。CEIC提供的ST：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高
ST：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.100NA，相较于12-01-2016的3.100NA保持不变。ST：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.100NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.100NA，而历史最低值则出现于12-01-2009，为2.800NA。CEIC提供的ST：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.10 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高
ST：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。ST：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2009，为2.500NA。CEIC提供的ST：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高
ST：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ST：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为2.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2015，为2.500NA。CEIC提供的ST：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高
ST：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.200NA，相较于12-01-2016的3.200NA保持不变。ST：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.100NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.200NA，而历史最低值则出现于12-01-2006，为3.000NA。CEIC提供的ST：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.20 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高
ST：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ST：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2006，为2.500NA。CEIC提供的ST：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高
ST：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ST：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.000NA。CEIC提供的ST：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高
ST：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高在12-01-2017达2.500NA，相较于12-01-2016的2.500NA保持不变。ST：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为2.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达2.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为2.500NA。CEIC提供的ST：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高
ST：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.167NA，相较于12-01-2016的3.167NA保持不变。ST：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.167NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2008，达3.200NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为3.000NA。CEIC提供的ST：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.17 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高
ST：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.000NA，相较于12-01-2016的4.000NA保持不变。ST：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为4.000NA。CEIC提供的ST：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高
ST：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。ST：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的ST：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高
ST：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。ST：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2006，为2.500NA。CEIC提供的ST：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高
圣多美和普林西比 ST：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否
ST：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否在12-01-2017达0.000NA，相较于12-01-2015的0.000NA保持不变。ST：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2015至12-01-2017期间平均值为0.000NA，共2份观测结果。CEIC提供的ST：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的圣多美和普林西比民主共和国 – Table ST.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2015 - 2017 |
查看图表中 2015 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否
圣多美和普林西比 ST：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否
ST：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否在12-01-2017达0.000NA，相较于12-01-2015的0.000NA保持不变。ST：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2015至12-01-2017期间平均值为0.000NA，共2份观测结果。CEIC提供的ST：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2015 - 2017 |
查看图表中 2015 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否
圣多美和普林西比 ST：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否
ST：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。ST：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2015至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共2份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的ST：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2015 - 2017 |
查看图表中 2015 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否
圣多美和普林西比 ST：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否
ST：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。ST：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2015至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共2份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的ST：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的圣多美和普林西比民主共和国 – Table ST.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2015 - 2017 |
查看图表中 2015 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否
圣多美和普林西比 ST：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否
ST：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。ST：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2015至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共2份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的ST：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2015 - 2017 |
查看图表中 2015 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否
圣多美和普林西比 ST：统计能力方法评估：刻度尺
ST：统计能力方法评估：刻度尺在12-01-2017达50.000NA，相较于12-01-2016的40.000NA有所增长。ST：统计能力方法评估：刻度尺数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为40.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达50.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2006，为30.000NA。CEIC提供的ST：统计能力方法评估：刻度尺数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 50.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：统计能力方法评估：刻度尺
圣多美和普林西比 ST：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否
ST：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否在12-01-2017达0.000NA，相较于12-01-2015的0.000NA保持不变。ST：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2015至12-01-2017期间平均值为0.000NA，共2份观测结果。CEIC提供的ST：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2015 - 2017 |
查看图表中 2015 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否
圣多美和普林西比 ST：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否
ST：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否在12-01-2017达0.000NA，相较于12-01-2015的0.000NA保持不变。ST：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2015至12-01-2017期间平均值为0.000NA，共2份观测结果。CEIC提供的ST：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2015 - 2017 |
查看图表中 2015 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否
圣多美和普林西比 ST：统计能力总体水平：刻度尺
ST：统计能力总体水平：范围 0-100在12-01-2017达70.000NA，相较于12-01-2016的60.000NA有所增长。ST：统计能力总体水平：范围 0-100数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为61.111NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达70.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2006，为51.111NA。CEIC提供的ST：统计能力总体水平：范围 0-100数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世行.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 70.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：统计能力总体水平：刻度尺
圣多美和普林西比 ST：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺
ST：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺在12-01-2017达80.000NA，相较于12-01-2016的70.000NA有所增长。ST：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为80.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2013，达90.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2006，为63.333NA。CEIC提供的ST：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 80.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺
圣多美和普林西比 ST：国家议会中妇女所占的比例
ST：国家议会中妇女所占的比例在12-01-2017达18.200%，相较于12-01-2016的18.200%保持不变。ST：国家议会中妇女所占的比例数据按年更新，12-01-1990至12-01-2017期间平均值为9.100%，共21份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达18.200%，而历史最低值则出现于12-01-2007，为1.800%。CEIC提供的ST：国家议会中妇女所占的比例数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 18.20 2017 | 年 | 1990 - 2017 |
查看图表中 1990 到2017 期间的Sao Tome and Principe 圣多美和普林西比 ST：国家议会中妇女所占的比例
圣多美和普林西比 ST：统计能力源数据评估：刻度尺
ST：统计能力源数据评估：刻度尺在12-01-2017达80.000NA，相较于12-01-2016的70.000NA有所增长。ST：统计能力源数据评估：刻度尺数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为70.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达80.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2012，为60.000NA。CEIC提供的ST：统计能力源数据评估：刻度尺数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的圣多美和普林西比民主共和国 – 表 ST.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 80.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |