卢旺达 保单和机构
卢旺达 RW：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高
RW：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.500NA，相较于12-01-2016的4.500NA保持不变。RW：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2008，为3.500NA。CEIC提供的RW：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高
RW：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.000NA，相较于12-01-2016的4.000NA保持不变。RW：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2005，为3.000NA。CEIC提供的RW：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高
RW：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.000NA，相较于12-01-2016的4.000NA保持不变。RW：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.833NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2005，为3.500NA。CEIC提供的RW：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高
RW：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.000NA，相较于12-01-2016的4.000NA保持不变。RW：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2014，为3.500NA。CEIC提供的RW：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高
RW：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.500NA，相较于12-01-2016的4.500NA保持不变。RW：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2005，为4.000NA。CEIC提供的RW：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高
RW：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。RW：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的RW：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高
RW：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.000NA，相较于12-01-2016的4.000NA保持不变。RW：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2013，为3.500NA。CEIC提供的RW：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高
RW：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.500NA，相较于12-01-2016的4.500NA保持不变。RW：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2009，为3.500NA。CEIC提供的RW：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高
RW：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.000NA，相较于12-01-2016的4.000NA保持不变。RW：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为4.000NA。CEIC提供的RW：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高
RW：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.300NA，相较于12-01-2016的4.300NA保持不变。RW：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.300NA，而历史最低值则出现于12-01-2005，为3.600NA。CEIC提供的RW：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.30 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高
RW：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.000NA，相较于12-01-2016的4.000NA保持不变。RW：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2007，为3.000NA。CEIC提供的RW：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高
RW：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。RW：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2009，为3.000NA。CEIC提供的RW：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高
RW：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.700NA，相较于12-01-2016的3.700NA保持不变。RW：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.600NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.700NA，而历史最低值则出现于12-01-2005，为3.300NA。CEIC提供的RW：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.70 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高
RW：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.000NA，相较于12-01-2016的4.000NA保持不变。RW：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2005，为3.500NA。CEIC提供的RW：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高
RW：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。RW：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的RW：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高
RW：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.000NA，相较于12-01-2016的4.000NA保持不变。RW：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2011，为3.500NA。CEIC提供的RW：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高
RW：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.167NA，相较于12-01-2016的4.167NA保持不变。RW：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.833NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2014，达4.167NA，而历史最低值则出现于12-01-2008，为3.500NA。CEIC提供的RW：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.17 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高
RW：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.500NA，相较于12-01-2016的4.500NA保持不变。RW：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2008，为3.500NA。CEIC提供的RW：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高
RW：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。RW：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2006，为3.000NA。CEIC提供的RW：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高
RW：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.500NA，相较于12-01-2016的4.500NA保持不变。RW：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2005，为4.000NA。CEIC提供的RW：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高
卢旺达 RW：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否
RW：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否在12-01-2017达0.000NA，相较于12-01-2015的0.000NA保持不变。RW：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2013至12-01-2017期间平均值为0.000NA，共3份观测结果。CEIC提供的RW：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2013 - 2017 |
查看图表中 2013 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否
卢旺达 RW：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否
RW：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否在12-01-2017达0.000NA，相较于12-01-2015的0.000NA保持不变。RW：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为0.000NA，共5份观测结果。CEIC提供的RW：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否
卢旺达 RW：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否
RW：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。RW：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的RW：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否
卢旺达 RW：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否
RW：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。RW：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2015至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共2份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的RW：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2015 - 2017 |
查看图表中 2015 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否
卢旺达 RW：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否
RW：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。RW：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2013至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共3份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的RW：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2013 - 2017 |
查看图表中 2013 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否
卢旺达 RW：统计能力方法评估：刻度尺
RW：统计能力方法评估：刻度尺在12-01-2017达60.000NA，相较于12-01-2016的50.000NA有所增长。RW：统计能力方法评估：刻度尺数据按年更新，12-01-2004至12-01-2017期间平均值为55.000NA，共14份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2014，达70.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2011，为40.000NA。CEIC提供的RW：统计能力方法评估：刻度尺数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 60.00 2017 | 年 | 2004 - 2017 |
查看图表中 2004 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：统计能力方法评估：刻度尺
卢旺达 RW：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否
RW：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。RW：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的RW：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否
卢旺达 RW：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否
RW：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。RW：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的RW：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否
卢旺达 RW：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否
RW：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。RW：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的RW：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否
卢旺达 RW：统计能力总体水平：刻度尺
RW：统计能力总体水平：刻度尺在12-01-2017达77.778NA，相较于12-01-2016的70.000NA有所增长。RW：统计能力总体水平：刻度尺数据按年更新，12-01-2004至12-01-2017期间平均值为68.889NA，共14份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2014，达78.889NA，而历史最低值则出现于12-01-2004，为61.111NA。CEIC提供的RW：统计能力总体水平：刻度尺数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 77.78 2017 | 年 | 2004 - 2017 |
查看图表中 2004 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：统计能力总体水平：刻度尺
卢旺达 RW：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺
RW：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺在12-01-2017达93.333NA，相较于12-01-2016的90.000NA有所增长。RW：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺数据按年更新，12-01-2004至12-01-2017期间平均值为85.000NA，共14份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达93.333NA，而历史最低值则出现于12-01-2008，为80.000NA。CEIC提供的RW：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – 表 RW.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 93.33 2017 | 年 | 2004 - 2017 |
查看图表中 2004 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺
卢旺达 RW：国家议会中妇女所占的比例
RW：国家议会中妇女所占的比例在12-01-2017达61.300%，相较于12-01-2016的63.800%有所下降。RW：国家议会中妇女所占的比例数据按年更新，12-01-1990至12-01-2017期间平均值为48.800%，共22份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2016，达63.800%，而历史最低值则出现于12-01-1999，为17.100%。CEIC提供的RW：国家议会中妇女所占的比例数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – Table RW.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 61.30 2017 | 年 | 1990 - 2017 |
查看图表中 1990 到2017 期间的Rwanda 卢旺达 RW：国家议会中妇女所占的比例
卢旺达 RW：统计能力源数据评估：刻度尺
RW：统计能力源数据评估：范围 0-100在12-01-2017达80.000NA，相较于12-01-2016的70.000NA有所增长。RW：统计能力源数据评估：范围 0-100数据按年更新，12-01-2004至12-01-2017期间平均值为75.000NA，共14份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达80.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2008，为60.000NA。CEIC提供的RW：统计能力源数据评估：范围 0-100数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的卢旺达 – 表 RW.世行.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 80.00 2017 | 年 | 2004 - 2017 |